您的浏览器版本较低,可能造成部分功能无法使用,请升级您的浏览器
欢迎您
登录 | 注册

顺峰山语

上海市第一中级人民法院上诉立案,期待公平审理及依法判决(附上诉状)

  • 发表于:2019-11-06 12:39
  • 已有 312 次阅读

       上诉立案了,我之所以将上诉状公开发布,亦是无奈之举,希望上海市第一中级人民法院能够查明事实,依法公开公平公正地进行审理及判决。所有的黑暗,都必须在太阳底下晒晒。没有什么顾虑的了,我对上海的某些不作为的及充当保护伞部门、单位、个人,目前只有憎恨却又无可奈何。

        我一直以为,法院是最懂法、知法、守法的部门,是捍卫公平与正义的最后一道防线,但通过本案,事实证明,在上海闵行法院不是。人家都敢违法立案,还有什么不敢的呢?

上诉状

上诉人(原审被告):王兴川      37  汉族

籍贯:山东阳谷

单位:广东顺德作家协会 职务:作家、编剧

住址:河南商丘民权县高新技术产业开发区CEO大楼 邮编:476800

电话:18737079813

被上诉人(原审原告):上海证大喜马拉雅网络科技有限公司

地址:上海市闵行区紫星路58822062

法人代表:余**

电话:4008385616,021-50179078  邮编:201100

被上诉人(原审原告):上海市方达律师事务所

负责人:齐**

住所:上海市浦东新区东方路877509510室 电话:021-22081166

邮编:201100

上诉请求:

1、请求贵院依法驳回上海市闵行区人民法院对(2019)沪0112民初13742号案的违法立案,并依法判令撤销上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初13742号判决中一、二、三项判决,同时改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。

2、请求依法判令被上诉人承担本案一、二审的所有诉讼费用,并依法判令被上诉人承担上诉人往返上海参加诉讼的所有合理支出共计10000元。

3、请求贵院依法对上海市闵行区人民法院违法立案的合规及合法性进行调查并向上诉人出具书面调查结果回复函。

4、请求贵院依法传唤涉及本案所有证人(详见证人清单)到庭参加本案庭审活动,还上诉人以公道。

5、请求贵院依法安排调查两被上诉人所有往来通讯及通信记录,查明两被上诉人涉嫌犯敲诈罪的事实真相。

6、请求贵院依法调取上海市公安局闵行分局塘湾派出所于201812月及20191月对被上诉人上海证大喜马拉雅网络科技有限公司两次上门执法记录并在二审时当庭播放。

7、请求贵院依法调取上海市文化市行政执法总队于201812月及20191月对被上诉人上海证大喜马拉雅网络科技有限公司三次上门执法记录并在二审时当庭播放。

8、请求贵院依法调取上海市浦东新区市场监督管理局及上海市闵行区市场监督管理局对被上诉人上海证大喜马拉雅网络科技有限公司分别进行的上门执法记录,并在二审时当庭公示其违法经营行为的整改通知书。

9、请求贵院依法调取上海市闵行区文化广播影视管理局对被上诉人上海证大喜马拉雅网络科技有限公司的执法记录并在二审时当庭公开播放。

10、请求贵院依法调取上海市税务局闵行分局及上海市税务局对被上诉人上海证大喜马拉雅网络科技有限公司的行政执法记录并在二审时当庭公开播放。

11、请求贵院依法调取上海市政府关于涉及本案相关的所有举报投诉及处理记录并在二审时当庭公示。

12、请求贵院依法调取一审庭审中所有视听资料并在二审时当庭公开播放。

13、请求本案二审全部视听信息在中国庭审公开网全部公开。

14、请求本案二审判决书在中国裁判文书网全部公开。

15、请求判令被上诉人赔偿上诉人精神损失费1元并向上诉人书面赔礼道歉并在其官网进行公开发布。

事实与理由:

    上诉人王兴川与被上诉人上海证大喜马拉雅网络科技有限公司名誉权一案,经上海市闵行区人民法院审理,(2019)沪0112民初13742号进行了判决,因一审判决认定事实错误,且由于被上诉人原因造成一审法院违法立案、违法审理、违法判决,同时给上诉人造成重大诉累,特向贵院提起上诉,具体理由如下:

1、关于因被上诉人原因造成的上海市闵行区人民法院违法立案的问题,被上诉人所提诉状不合法,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第121条规定,起诉状须有原告的联系方式,但一审中上诉人收到的起诉状并无原告的联系方式,被上诉人诉状非法无效,且在一审庭审时被上诉人并未当庭补充,请贵院依法驳回上海市闵行区人民法院。

2、关于因被上诉人原因的上海闵行区人民法院违法立案并进入审判程序造成违法审理的问题,根据法律规定,反诉作为独立的诉,如果受理就要审理或合并审理,如果不受理就要依法出具不予受理裁定书等相关不予受理的法律文书,上诉人凭此不予受理裁定书等相关不受理的法律文书可依法向上一级法院提起上诉,但一审法院当庭驳回上诉人反诉诉请,并未出具任何不予受理的法律文书,非法剥夺了上诉人的上诉权,此举严重违法。在审理过程中,一审法院恶意篡改上诉人的发言内容,让书记员的记录背离上诉人的真实意愿,且存在严重倾向上海证大喜马拉雅网络科技有限公司的事实,致使整个庭审记录书记员对上诉人有利的记录全都简化或一笔带过或未予记录,对上诉人不利的部分记录得非常详细并扩大。在审理过程中,对于上诉人提供的证据,一审法院故意授意书记员选择性记录,恶意篡改证据序号及编号,针对上诉人提供的对于上海证大喜马拉雅网络科技有限公司不利的证据及对于上海市闵行区人民法院违法立案的证据全部被恶意隐匿,在庭审记录中予以恶性的授意排除,严重违法。在审理过程中,一审法院当庭驳回上诉人的反诉申请,让上诉人猝不及防,如此突然袭击让上诉人相当震惊,此行此径亘古未有,闻所未闻。上诉人一直认为闵行法院受理了反诉申请,因上诉人只是收集整理了所有的反诉证据,并未整理上海证大喜马拉雅网络科技有限公司在时至今日对上诉人依法享有著作权的作品还在继续时提起恶意诉讼的答辩证据,致使上诉人无任何证据提交,不得已当庭被逼迫以反诉证据作为抗辩质辩证据。一审法院此举严重违法。在审理过程中,上海证大喜马拉雅网络科技有限公司陈述了起诉观点、证据意见及其它相关意见,一审法院授意书记员作了详细记录。但上诉人针对上海证大喜马拉雅网络科技有限公司陈述了起诉观点、证据意见及其它相关意见发言提出质证、质辩、抗辩意见时,一审法院7次打断上诉人发言,当庭禁止上诉人对上海证大喜马拉雅网络科技有限公司陈述了起诉观点、证据意见及其它相关意见发表任何观点,且授意书记员对上诉人的发言及质证质辩抗辩观点草率记录、非法记录、非上诉人真实意愿真实发言内容的记录。如此不公平、不公正、不合法的庭审过程,让上诉人感到简直骇人听闻。对于庭审记录的严重造假,上诉人为保留证据便于上一级法院对全案违法庭审进行调查,上诉人被逼无奈只在最后一页手工修改了书记员在一审法院的授意下作出的虚假记录内容,其它内容未作任何修改,上诉人被迫在庭审记录上进行了违背真实意愿的签名。一审法院发送给上诉人的关于2019617日庭审的传票严重违法,传票联系电话只显示-023,未有其它明确的、有效的联系方式,同上海市闵行区人民法院违法一样。法院作为司法部门及法院工作人员作为国家司法部门公务人员,对所有法律文书的合法性审查均负有较高的注意义务及审查义务,此案的违法立案及违法审理,作为上诉人保留对上海市闵行区人民法院对此前所有立案是否合法存高度的保留意见,另对上海市闵行区人民法院所有工作人员是否能够依法办理存高度保留意见。庭审结束后,一审法院匆忙地迫不及待地宣布休庭,整个庭审只进行了一辩,在未征得上诉人及上海证大喜马拉雅网络科技有限公司意见的情况下,一审法院独断专行,宣布不再进行二辩。且整个庭审过程一审法院并非站在中间方公平正义的角度去把控庭审现场,而是对上海证大喜马拉雅网络科技有限公司有较高的包庇、纵容、袒护倾向心理及实际行为。一审法院此举严重违法。故,一审整个庭审过程如同儿戏,请贵院重新审查。

3、关于违法判决:一、关于被上诉人上海证大喜马拉雅网络科技有限公司涉嫌偷税漏税问题,上诉人已依法向上海市税务局闵行分局及上海市税务局进行了实名举报,根据上海市税务局闵行分局电话录音4亿多元的营业收入却只向税局申领了2亿元的税票足以认定被上诉人偷税漏税的严重违法事实,且上诉人于20181130日在被上诉人喜马拉雅平台进行了消费,期间上诉人多次要求被上诉人开具发票,一直到2019710日才开具了发票,在长达半年多的时间内产生的税收滞纳金足以认定被上诉人偷税漏税的违法事实。二、关于被上诉人上海证大喜马拉雅网络科技有限公司数据造假问题,上诉人提交的已公证的证据显示,2019429日,被上诉人上海证大喜马拉雅网络科技有限公司对上诉人依法享有著作权的作品侵权侵害行为还在继续时,在上海闵行区人民法院提起恶意诉讼,上海市闵行区人民法院违法立案后进入审判程序,庭审时交换证据(证据原件可至上海市闵行区人民法院调取),案号:(2019)沪0112民初13742号,上海证大喜马拉雅网络科技有限公司提交的证据第2页显示:“喜马拉雅FM”累计用户数量已逾6.2亿,作家王兴川质疑证大喜马拉雅FMAPP用户4.7亿数据严重造假的言论严重失实。但201968日,在各大新闻门户媒体公开发布的新闻中,新闻标题:《在行业一骑绝尘的喜马拉雅FM为何迟迟不肯上市》的内容中(此新闻本人已自费公证),“据公司副总裁周晓晗在527日透露,喜马拉雅FM当前总用户达5.3亿”。在给法院提供的司法证据自称6.2亿,在公开的媒体新闻中又称5.3亿,数据相差达9000万,相差的数据相当于中国一个超级大省的总人口,此为上海证大喜马拉雅网络科技有限公司严重造假,要么视上海市闵行区人民法院如无物恶意挑战司法底限对上海市闵行区人民法院构成欺诈,要么对全国人民构成欺诈。上海证大喜马拉雅网络科技有限公司此两组数据相差巨大,已充分证明并验证本人所著“作家王兴川质疑证大喜马拉雅FMAPP用户4.7亿数据严重造假”一文中的所有言论均为事实。关于被上诉人提供的第三方公司数据,其第三方公司并未取得国家标准化部门及计量部门、统计部门所颁发的资质,不具有任何法律效力。上海证大喜马拉雅网络科技有限公司的数据严重造假,已严重违反《中华人民共和国宪法》中守法经营及诚实信用原则,同时严重违反了其它相应的法律法规,在同行业中已严重构成不正当竞争。

4、关于《几个萝卜引发的血案》一文,本作品创作完成于2008815日,本作品创作灵感初稿来源于美国派拉蒙影业出品的电影《双重阴谋》,最终定稿来源于美国序曲影业出品的电影《守法公民》,其叙事结构、故事情节、整体架构的借鉴与上述两部电影作品80%类似。上诉人作为专业的作家,有权对自己创作的作品在任何时间、任何地点、任何场合进行公开发表,且国家并未有哪部法律法规规定作家的作品需要在特定的时间特定的地点特定的渠道进行发表。故,为还上诉人以公道,上诉人申请当庭播放此两部电影作品对涉案此作品进行比对,由贵院依法进行判断。被上诉人故意以此作品认为侵犯其名誉权,无任何事实及法律依据。(补充:且同一时期与喜马拉雅公司侵犯本人著作权的其它公司,如阿里巴巴文学、百度公司、道客巴巴等上百家公司,上诉人已对部分公司依法提起诉讼,若均如喜马拉雅公司一样对上诉人提起关于《几个萝卜引发的血案》的名誉权诉讼,按照闵行法院的推理逻辑及判决,上诉人将面临高达上百万元的赔偿,作为侵权的违法犯罪者竟然还有理了,难道这就是上海?)

5、关于二被上诉人涉嫌犯敲诈罪的问题,2019626日,王兴川诉上海证大喜马拉雅网络科技有限公司、上海市方达律师事务所侵犯著作权一案开庭审理,案号(2019)豫14知民初105号,庭审结束后,上诉人与被上诉人上海证大喜马拉雅网络科技有限公司参加庭审的职工王霖沟通时,被王霖告知上海市方达律师事务所就(2019)沪0112民初13742号案曾向上海证大喜马拉雅网络科技有限公司另行主张律师费用40万元来作为此案的合理支出,从而在后续的诉讼中以便向上诉人进行主张并由上诉人承担。此案已构成事实敲诈,已严重触犯刑法,请求贵院依法安排进行调查或责令上海本地公安机关立案调查,还上诉人以公道。

6、关于被上诉人的过错问题。上诉人被被上诉人侵权著作权,一直持续到20196月份,一审判决中认为上诉人主张权利、制止侵权应采用合法、合理方式,根据上诉人向河南省商丘市中级人民法院提起三起民事诉讼,其中最早的一起已经判决但被上诉人仍然不停止侵权,向上海市政府依法举报、向上海市文化市场行政执法总队依法举报、向上海市公安局报案、向上海税局举报、向上海市闵行区市场监督管理局及向上海市浦东新区市场监督管理局等相关部门进行依法举报,除避重就轻选择性执法外,更有甚者上海市文化市场行政执法总队竟然帮助被上诉人毁灭罪证,上海各级行政部门严重不作为,对于著作权的有声读物监管不管不问,不理不睬,相互推诿扯皮踢皮球,在上海,没有哪家政府部门机构对被上诉人的非法出版的有声读物进行监管,在上海,有声监管成了一片空白,直接造成了被上诉人肆无忌惮地可以违法经营,公然侵犯他人著作权。上诉人已经采用了合法、合理的方式主张权利,但未能制止被上诉人的长达数年的严重侵权行为。故,被上诉人与上海市政府及相政府相关行政部门存在重大过错。

7、关于上海市东方公证处违法公证向被上诉人上海证大喜马拉雅网络科技有限公司出具非法公证书的问题。被上诉人提供的公证书严重违法且涉嫌重大犯罪。根据《中华人民共和国公证法》,公证书应真实、客观、全面,公证书应真实全面公正地反映客观事实的所有内容而非断章取义。被上诉人提供的(2019)沪东证经字第2143273647页公证书中的对应的第407页、416页、427页“第九只兔合作事宜”只打印了抬头没有内容,此为被上诉人断章取义,恶意、故意向法院隐瞒事实真相,欺瞒法院,故意、恶意欺骗法院做出错误判断、公然诱导法院错判误判,而事实是一审法院真的进行了误判及错判。公证书中的第407页、416页、427页的全部内容为因被反诉人未停止侵权造成严重扩大的损失部分的巨大不良后果,因被反诉人侵权未停止而导致反诉人《第九只兔子》整个系列作品版权交易失败,造成了更加巨大的更加严重的经济损失。

8、关于精神损失赔偿及赔礼道歉问题。因被上诉人的恶意侵权及不合法的恶意诉讼,针对喜马拉雅案件家庭内天天争吵,上诉人家庭破裂,已与爱人离婚,独自抚养1岁多的儿子,且自喜马拉雅侵权案发后,上诉人作为专业作家在长达半年多的时间内因被上诉人原因,再未能创作任何有经济来源的作品,已失去作为作家的经济来源,精神与身心备受打击,上诉人不指望能有多少赔偿,上诉人的精神损失主张费用为象征性的,只为讨个公道要个说法。被上诉人在官网公布的“事事利他”的价值观仍醒目地挂在其官网上,如果恶意侵犯他人著作权破坏他人家庭关系也是利他,其讽刺意义远大于其企业文化意义。

综上,请求贵院依法支持上诉人的全部上诉请求。

此致。

      上海市第一中级人民法院

                                        上诉人:

                                       2019 918

附:证人清单

1、应**,上海市市长,上海市黄浦区人民大道200号,021-23111111,证明事项:证明上诉人依法向上海市政府市长信箱就被上诉人恶意侵权事项依法进行了实名举报。

2、席**,上海市闵行区人民法院院长,上海市闵行区沪闵路6468号,电话:021-64892130,证明事项:证明上海市闵行区人民法院违法立案。

3、吴**,上海市浦东新区市场监督管理局局长,上海市浦东新区杨高中路2900号,电话:021-68824388,证明事项:证明上诉人向上海市浦东新区市场监督管理局针对被上诉人的违法经营进行了举报,同时针对举报出具了责令整改通知书。

4、冯**,上海市闵行区市场监督管理局局长,上海市闵行区沪闵路6388号,电话:021-64122688,证明事项:证明上诉人向上海市闵行区市场监督管理局针对被上诉人的违法经营进行了举报,同时针对举报出具了责令整改通知书。

5、干**,上海市公安局闵行分局警官,上海市闵行区银都路3700号,电话:3407480018********,证明事项:针对被上诉人的恶意侵权,上诉人曾依法向上海市公安局报案,干警官为现场上门执法人员。

6王**,印**、潘**,上海市东方公证处负责人及公证员,上海市静安区凤阳路598,电话:021-62154848,证明事项:证明上海市东方公证处公然违反《中华人民共和国公证法》为被上诉人出具违法公证书。

7、马**,国家税务总局上海市税务局局长,上海市肇嘉浜路800号,电话:021-12366,证明事项:证明上诉人针对被上诉人涉嫌偷税漏税等违法行为进行了实名举报。

8**,上海市文化市场行政执法总队总队长,上海市徐汇区永嘉路383号,电话:021-64316232,证明事项:证明上诉人针对被上诉人的恶意侵权行为依法进行了3次举报,但均行政不作为不受理。

9、刘**、王**、周**,上海证大喜马拉雅网络科技有限公司职工,上海市闵行区紫星路58822062室,电话:021-50179078,证明事项:证明被上诉人至东方公证处的违法公证事项及两被上诉人共同涉嫌敲诈上诉人40万元律师费的犯罪事实及被上诉人数据造假的事实。

 

 








发表评论 评论 (8 个评论)

删除回复

关闭

确定删除指定的回复吗?

编辑

关闭

举报违规

关闭
感谢您能协助我们一起管理站点,我们会对您的举报尽快处理。
请填写举报理由(最多150个字符):

回复

关闭